Je dois avouer que certaines informations me font vraiment me poser des questions sur l'objectif du grand manitou du MoDem. Probablement  pas faire des voix, mais c'est là purement subjectif.

Quand je lis des choses comme l'éventuel retour au Mouvement Démocrate d'un président de région en exercice et ancien ministre que l'on laisse passer, je me dis que l'on marche sur la tête. Adrien Zeller est peut-être en fin de carrière, mais symboliquement, cela aurait été  un point positif si l'information est véridique.

Voir : Johnny Halite

Le Mouvement Démocrate semble décidément destiné à devenir un véritable parti de militants, sans élus. L'on déplorait un parti d'élus au sein de l'UDF, avec le MoDem on vire vers l'extrême inverse.

Ah non, j'oubliais, nous avons Yann Wehrling, ouf, on est sauvé...  Il est vrai que nous n'avions absolument aucune ressource intéressante en notre sein (même s'il est vrai qu'il n'y a guère de quoi pavoiser ). C'est du moins le message qu'envoient les instances nationales.

Ceci me conforte dans l'idée qu'on peut venir de partout dans ce grand parti du rassemblement qu'est le MoDem. Il ne faut juste pas être issu du centre-droit ou de la droite... De gauche là pas de problème...Encore mieux quand on a été mis au ban des Verts, surtout dans le Bas-Rhin. Nous en connaissons un certain nombre localement.

En fait, je commence à penser que pour être un bon Modem, il suffit tout simplement de ne pas être centriste. Ce qui me rappelle la sortie d'un militant selon laquelle nous ne sommes plus au centre, mais "ailleurs". Mon problème, c'est qu'ailleurs ne signifie rien pour moi. Ailleurs peut-être partout et nulle part. Je suis pour ma part convaincu de la nécessité d'articuler l'action politique autour d'un axe défini et identifiable. L'ambiguïté dans laquelle nous nageons est délétère. Au fond, où est le Mouvement Démocrate aujourd'hui ? Je serais bien incapable de le dire.  A Gauche ? au Centre ? A Droite ? Mais peut-être est-il alors juste de parler "d'ailleurs". Mais je n'y vois rien de positif.

C'est  l'une des raisons des dysfonctionnements de ce parti. Il y a ceux qui tirent "ailleurs" ( ceci sans forcément être d'accord entre eux sur la direction à prendre, on y va, sans trop savoir où ) et ceux qui tiennent à rester au centre.

Evidement lorsque je parle d'axe, il ne peut s'agir à mon sens d'un anti-sarkosysme viscéral. Un mouvement politique n'a pas à se définir contre une personne en particulier. Pourtant, il m'apparaît   ces derniers temps que le seul lien que l'on peut trouver entre les adhérents du MoDem, c'est leur rejet du Président de la République et de sa politique. Et pour ceci, il n'est pas nécessaire d'être de gauche, l'unanimité n'est plus de mise à droite, même si les choses sont plus feutrées.

Ce point de convergence me semble par moment même plus fort que le soutien envers son propre leader politique, c'est-à-dire François Bayrou. Au passage, la structure pharaonique destiné à la seule destinée d'un seul ne me conviens que modérément. Si je conçois le parti politique comme arme de guerre, j'estime que c'est un outil qui tout en évoluant, se doit d'être pérenne. Les hommes passent, les idées restent. Aujourd'hui, tout ce qui n'est pas porté vers la mise en orbite de François Bayrou est mis en veilleuse, seulement, si l'on pense à l'avenir, que deviendra ce parti en cas d'échec en 2012?

Notre mouvement à vocation à représenter une alternative entre deux monolithes, au-delà de la simple personne de son chef. Je n'ai pas l'impression que nous prenions cette voie. Demain ce chef à un accident de la route comme il peut en arriver tous les jours dans une vie, que restera-t-il de ce mouvement ? Devons-nous hypothéquer les pluralisme en faisant le seul pari d'un homme laissant tout le reste de côté? Si c'est cette voie que nous devons prendre, il ne faudra pas venir pleurer le jour où le seul choix qui restera sera le bipartisme, sans plus aucune soupape de sécurité pour infléchir dans un sens où l'autre.

Il n'y a aucun doute possible, tous les Alsaciens du Mouvement Démocrate sont enchantés et ravis de la liste qui leur est proposé par les instances nationales. A tel point que le MoDem 68 se rebiffe (ou presque), Chuchotements des DNA du jour :

Ce qui me fait me hérisser, ce sont les propos de Nathalie GRIESBECK dans les mêmes chuchotements. Il semblerait que le choix Yann Wehrling soit celui de la majorité des bas-rhinois ! Je rêve ! Nous n'avons même pas été consultés ! A chaque fois que quelqu'un a voulu pousser dans le sens d'une consultation locale sur la question du représentant du Bas-Rhin sur la liste, Anne Meunier a tout fait sous le prétexte du manque de temps pour organiser cela. Il est vrai qu'il est dix fois plus important de multiplier de minuscules réunions de cantons où personne ne vient...

Je doute qu'une large majorité se soit dégagée en faveur de Yann Wehrling au niveau local. Et peut-être pas de majorité du tout. Mais comment savoir ? Après tout, c'est le silence qui a finalement réussi à s'imposer et à étouffer une véritable expression démocratique.

Nathalie Griesbeck

Députée européenne MoDem

Aux européennes de 2004, Nathalie Griesbeck, conseillère générale de Metz, conduisait la liste UDF dans le Grand Est et enlevait deux sièges avec 12,4 % des voix. En 2009, elle est n° 2, derrière Jean-François Kahn.

PAS TROP DÉÇUE DE NE PAS ÊTRE TÊTE DE LISTE ? J'aurais bien sûr aimé occuper la place qui était la mienne en 2004, mais j'ai le sens de l'équipe. Nous constituerons un tandem avec Jean-François Kahn. Il apportera son savoir-faire et son franc-parler, et moi je pourrai faire état de mon bilan dans le Grand Est, que j'ai sillonné dans tous les sens pendant cinq ans.

VOUS NE CONSIDÉREZ DONC PAS CETTE DEUXIÈME PLACE COMME UN DÉSAVEU ? Non. Il faut dépasser les problèmes de personnes. Nous allierons nos différences et nos ressemblances. Ce qui est vraiment important, c'est la refondation de l'Europe, les convictions européennes font partie de nos gènes centristes. J'espère même qu'on réussira à faire mieux qu'en 2004, notamment en Alsace où, malgré la trahison de nombreux élus UDF [qui avaient rejoint l'UMP], ma liste avait obtenu 15 % des voix. Pourquoi pas trois élus ?

LE TROISIÈME SERAIT L'EX-VERTS YANN WEHRLING... Oui, c'était la volonté de la majorité de la fédération du Bas-Rhin. Je ne le connais pas depuis très longtemps, mais il m'a fait une excellente impression. Il apportera à notre projet, auquel contribuent 4 000 personnes, la dimension du développement durable.

 

Édition du Lun 9 fév. 2009

A sa demande, je diffuse un texte de M. Antoine SPOHR