Région
Élections / Expérimentation de votes alternatifs

Bayrou président au vote par note

Une équipe d'universitaires a testé deux nouveaux modes de scrutin, le jour du premier tour de l'élection présidentielle. Les résultats de l'expérience, dont faisaient partie trois bureaux d'Illkirch-Graffenstaden, sont pour le moins surprenants.

MSK

(*) Centre national de recherche scientifique.

 

Un article sur Cécilia Sarkozy aurait été censuré

 

dimanche 13 mai 2007, 15h18

agrandir la photo

PARIS (Reuters) - Un article du Journal du Dimanche révélant que Cécilia Sarkozy n'aurait pas voté lors du second tour de la présidentielle aurait été censuré par l'actionnaire de l'hebdomadaire, le groupe Lagardère, selon une information parue sur le site internet Rue89.

"Selon nos informations, le Journal du Dimanche a renoncé à publier un article racontant comment Nicolas et Cécilia Sarkozy avaient passé leur dernier dimanche, le 6 mai, jour du second tour", lit-on sur ce site fondé par d'anciens journalistes de Libération.

Selon eux, leurs confrères du JDD auraient "découvert", en consultant le registre du bureau de vote où était inscrite Cécilia Sarkozy que l'épouse du candidat de l'UMP "n'avait pas voté".

Le directeur de la rédaction de l'hebdomadaire dominical, Jacques Espérandieu, a alors demandé à ses journalistes samedi, veille de la parution du journal, d'appeler Cécilia Sarkozy avant de publier l'information, indiquent les rédacteurs de Rue89.

Cécilia Sarkozy n'a pas voulu faire de commentaire, ajoute le site internet.

"A la suite de quoi, plusieurs membres de la garde rapprochée de Nicolas Sarkozy seraient intervenus", affirme Rue89 qui cite notamment Claude Guéant, le directeur de campagne de Nicolas Sarkozy et Franck Louvrier, son responsable de la communication.

"Finalement, Arnaud Lagardère, patron du groupe Lagardère, a exigé que l'article soit remis dans un tiroir", affirme Rue 89.

"L'article, illustré d'une photo de la liste d'émargement, mentionnait également de vifs échanges, dans la soirée (du 6 mai), au sein du couple", précise Rue89.

Le Journal du Dimanche n'était pas joignable dans l'immédiat.

 

Présidentielle 2007

Publié le 08 mai 2007 à 19h53

Berlusconi: 'Sarkozy m'a pris comme modèle'

jeudi 3 mai 2007, 11h25

 

 

Bayrou déclare au "Monde" qu'il ne votera pas Sarkozy

François Bayrou sera le président qui rassemble la France.



Il est le seul vote utile pour la France

François Bayrou est le seul candidat capable de faire gagner le modèle républicain, de la liberté, de l’égalité, de la fraternité. Dans tous les cas de figure, il est le seul à gagner au second tour.



Il est indépendant du système

François Bayrou est un homme libre et courageux face aux pouvoirs médiatiques, économiques et partisans.C’est la garantie d’une présidence indépendante.

Il refuse de faire des fausses promesses




Il propose un projet équilibré et concret pour améliorer votre quotidien

 

Tous à Bercy ! Bayrou
envoyé par bayroufr

Michel Rocard, le 5 avril 2007.

 

i Nicolas Sarkozy est élu dans quelques semaines, nous n'aurons aucune excuse. L'UMP gagnera les élections législatives qui suivront; et pendant cinq ans, la France va souffrir.

Tous les Français ne souffriront pas de la même façon : les plus riches vivront encore mieux. Les classes moyennes et les petits salariés vivront plus mal. Les exclus seront plus seuls que jamais.

Nous pouvons éviter ce gâchis social dont la majorité des Français ne veut pas. Comment? Simplement, en unissant nos forces avec ceux qui sont les plus proches de nous. Ceux qui pensent comme nous que le marché doit être régulé, que l'Etat doit défendre la solidarité, que l'égalité des chances doit être assurée pour tous et entre toutes les générations.

Socialiste et européen depuis toujours, j'affirme que sur les urgences d'aujourd'hui rien d'essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c'est-à-dire les socialistes et les centristes. Sur l'emploi, sur le logement, sur la dette, sur l'éducation, sur l'Europe, nos priorités sont largement les leurs. Sur la société, sur la démocratie, sur les femmes, sur l'intégration, sur la nation, nous partageons les mêmes valeurs. Isolés, ni eux ni nous, n'avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen. Mais rassemblés avec les Verts, la gauche sociale-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays. Et dans deux semaines elle peut devenir la majorité réelle. C'est la chance de la France.

Il ne faut pas attendre l'après-second-tour pour créer la dynamique de l'alliance. Dans quelques jours, les Français décideront qui, de François Bayrou ou de Ségolène Royal, sera le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy. Et ils le feront d'autant mieux qu'ils sauront que, dans tous les cas, une alliance sincère et constructive défendra au second tour puis aux législatives un projet commun d'espoir pour la France.

J'appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s'exprimer devant les Français pour s'engager dans la voie de cette alliance. Qu'ils fassent confiance aux Français pour que les Français leur fassent confiance.

Je ne me prononce qu'au nom d'une seule ambition : l'amour de mon pays. L'envie que la France retrouve confiance en elle; que nos jeunes portent l'espoir d'une vie meilleure; que notre Etat se modernise dans le respect de chacun; et que triomphent nos idéaux démocratiques dans un monde en mouvement.

Pour la première fois depuis longtemps, j'atteste que ce chemin nous est ouvert. Nous pouvons déplacer les lignes politiques pour qu'elles soient fidèles à nos convictions. Nous pouvons faire repartir la France sur les rails du progrès économique, de la justice sociale, d'une démocratie impartiale et apaisée. Offrons ce choix aux Français et je suis sûr qu'ils l'approuveront.

Si nous ne saisissons pas cette chance, oui nous n'aurons aucune excuse…

---

Michel Rocard, premier ministre de 1988 à 1991, député européen

 

Appel pour un débat entre candidats avant le premier tour des présidentielles

A quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, un fort intérêt pour la politique se mêle à une terrible impression de confusion, une très grande majorité des Français souhaite un débat du premier tour entre les candidats.

Nous, blogueurs et médias en ligne, réaffirmons notre volonté qu’un tel Grand Débat voit le jour. Le Web permettrait une interaction entre les candidats à la présidentielle et les internautes qu’aucun média ne peut actuellement proposer.

A ce jour, les différentes difficultés techniques et organisationnelles ont été levées :

• plusieurs opérateurs nous ont confirmé leur disponibilité pour assurer la diffusion en direct sur Internet
• plusieurs équipes sont disponibles pour filmer l’événement
• plusieurs blogeurs et podcasteurs sont intéressés pour participer à l’émission
• plusieurs médias en ligne déploient leurs efforts pour concrétiser cette émission

Les diverses solutions techniques ayant été trouvées, nous appelons aujourd’hui les candidats à participer à ce débat.

Parmi les premiers signataires de cet appel (liste non définitive) :

• des médias citoyens : AgoraVox, La Télé Libre
• des médias : 20 Minutes, Dauphiné Libéré, Marianne2007.info, Les Echos, Libération
• des premiers blogeurs : (Thierry Crouzet, Christophe Carignano, Mémoire Vive, Nicolas Voisin, Vpod.tv, Sylvain Attal, Page2007, etc.) et des associations (Humains Associés)

Pour signer cette pétition allez tout de suite sur http://debat.agoravox.fr

 

Publié le 02 avril 2007 à 16h32

Ministère de l'Identité nationale: "ambigu" (Veil)

 

La solution Bayrou
  le 31 mars 2007

Notre avenir dépend de notre capacité à nous adapter aux défis cruciaux de ce siècle, parmi lesquels la déstabilisation du climat et la montée des conflits pour la maîtrise des ressources sont les dangers les plus immédiats.

 

Cette adaptation suppose une révision radicale de nos perspectives économiques, de nos logiques d'aménagement du territoire et de nos objectifs sur la scène internationale. Pour être acceptées, ces évolutions doivent s'accompagner d'un effort de cohésion sociale. Elles ne peuvent se décréter à partir de quelques palais parisiens. Ces dernières années ont fourni assez d'exemples de blocages liés à une gouvernance solitaire supportée par une majorité monolithique artificiellement créée par le scrutin majoritaire. Le PS et l'UMP se sont entendus, ces dernières années, pour accentuer le caractère bonapartiste d'un régime où l'exécutif et le législatif se confondent, où le citoyen n'est consulté que pour l'élection du monarque. Une conduite bloquée des affaires publiques ne nous permettra pas d'éviter le mur.

 

La réponse aux défis comporte quatre exigences :

 

·         l'émergence d'une gouvernance mondiale fondée sur le droit international : la France en a pris l'initiative : elle doit poursuivre dans cette voie sans ménager ses efforts ; dans ce contexte, l'aboutissement de la construction de l'Europe politique est une urgence ;

·         l'exemplarité, en disqualifiant culturellement la voiture individuelle et le transport aérien hexagonal au bénéfice du rail, en freinant l'étalement urbain, en protégeant les terres fertiles de l'urbanisation ;

·         la cohésion de la société française, un chantier où l'équité est plus importante que la course au pouvoir d'achat ;

·         la réforme des institutions pour que le pluralisme des assemblées élues devienne le gage de leur légitimité et pour que le citoyen puisse, par la voie référendaire, prendre l'initiative.

 

En 34 ans de vie politique, je n'ai jamais donné de consigne de vote. Pourtant, aujourd'hui, la gravité de la situation et surtout la première opportunité depuis un demi siècle de sortir du cadre droite gauche, me conduiront à voter François Bayrou le 22 avril. Il est sans doute le seul des trois présidentiables à pouvoir se libérer des contradictions partisanes pour réaliser l'ensemble de ces quatre chantiers.

 

Son élection créera, en effet, une formidable ouverture. Nous avons besoin de démocratiser la France pour construire le compromis social. Pour permettre l'émergence d'une alternative, nous avons besoin de sortir d'une alternance réduite à un changement d'équipe. Nous avons besoin d'un projet collectif qui soit autre chose qu'une flatterie de clientèles électorales. Nous devons sortir des querelles piégées où l'étiquetage (il est de droite, il est de gauche) tient lieu d'argument et interdit le déploiement de l'intelligence.

 

Antoine WAECHTER Président des Ecologistes -MEI

Bayrou clip zénith
envoyé par blogue

On pensera ce qu'on veut de Jacques Chirac, mais le bonhomme a de l'humour. Et du métier. La preuve : mercredi dernier, il annonce, du bout des lèvres, qu'il soutiendra Nicolas Sarkozy. Service minimum. Minimorum même. Moins d'une heure plus tard, tous les journalistes recevaient sur leur bureau deux ouvrages signés Chirac, Mon combat pour la France et Mon combat pour la paix, dont l'essentiel du contenu est en désaccord radical avec toutes les idées que défend Nicolas Sarkozy. Comme aurait dit le regretté Michel Audiard, « j'critique pas le côté farce, mais question fair play, y'aurait à redire ! ».

Autre moment de franche rigolade, l'autre matin sur une grande radio périphérique. L'éditorialiste de la station, sondages en main, explique que « la campagne de François Bayrou patine ». Quelques minutes plus tard, un invité dont le nom m'échappe, brise la glace, si l'on ose dire, et balance : « si d'un candidat qui passe de 6% à 21% dans les sondages l'on dit qu'il patine, alors c'est du patinage artistique » ! Bien vu. Bayrou, c'est du Brian Joubert pur jus. Champion du monde le Béarnais ! En quelques semaines, celui qui se pose en héraut du rassemblement a réussi le tour de force de rassembler tout le monde… contre lui. Sarko et Ségo même combat : tout sauf Bayrou !

En attendant, notre scénario du « mouchoir de poche » reste valide. Royal tient bon, malgré toutes les vacheries. Bayrou s'accroche. Sarkozy s'érode un peu. Le Pen grignote du terrain. Dans quelques jours, les « petits » candidats auront droit - enfin ! - à la télévision. Et là, de nouveau, tout est possible.

 

 

The Middle Man

François Bayrou insists he has nothing to prove. His life story suggests otherwise. The leader of the centrist Union for French Democracy (UDF) and for many years a minor presence in the rarefied world of French politics, Bayrou has emerged as a serious contender for the country's presidency. He has done so in spite of his homespun background. A smallholder's son from the Pyrenees, saddled with a stutter as a kid, he never rounded off his résumé at one of France's prestigious grandes écoles as many politicians do. Yet it's exactly Bayrou's ordinariness, his lack of privilege, that is attracting supporters — and driving the man. "I've always been sensitive to certain looks," he writes in his recent book. (Its title, Project of Hope, recalls the autobiographical musings of another mold-breaking presidential candidate on the other side of the Atlantic.) "I've always been able to detect condescension, that movement of the eyes that goes from top to bottom."

The French élite has been giving Bayrou that once-over for years, and never discerned much of a threat. They do now. Bayrou, 55, has jacked up his unlikely campaign for the French presidency into a real threat to the candidates who had until now been established front runners, conservative Nicolas Sarkozy of the Union for a Popular Movement (UMP) and Socialist Ségolène Royal. A recent poll put Bayrou and Royal in a dead heat for second place. If his rising trend continues, he could beat her in the first round of the elections on April 22. Only the top two finishers will qualify for the second round on May 6, where a few polls even suggest that Bayrou could win. Since the French Revolution, left and right have been locked in a power struggle. Now both are battling to head off a threat from a largely forgotten realm of French politics: the center.

Valéry Giscard d'Estaing achieved a rare victory from that middle ground in 1974. Now, once again, says Bayrou, "there are millions of French people who want out of the perpetual confrontation between the left and the right." The candidate is traveling through Normandy to a rally in Evreux. When he's not out campaigning, Bayrou likes to unwind driving one of his tractors. That machine would come in handy for uprooting the nation's two largest parties, which he compares to "big trees that have become rotten inside."

That's because the French political class is woefully out of touch with the populace, says Bayrou, adding that this malaise has seen French voters turf out the incumbents in every parliamentary election of the last 25 years. He lists further symptoms. Extreme-right candidate Jean-Marie Le Pen reached the second round of the 2002 presidential elections and is running strong now too. Jacques Chirac, the outgoing President, found common ground with his Socialist opponents to promote the proposed European constitution, which was nevertheless voted down in a May 2005 referendum by a huge majority. Strikes and riots regularly convulse France. For Bayrou, it's all proof that the nation's political leadership no longer bothers to listen to the people. "For a long time in France there's been an absence of real democracy," he says. "The system is locked down by an élite."

Increasingly, voters wonder if Bayrou may be the key. He promotes a fresh, coherent policy on Europe, pledges to end France's chronic indebtedness, and follows his instincts above ideologies. Despite service as Education Minister in the 1990s under two conservative-led governments, Bayrou's current platform is not so wildly different from Royal's, pledging more support for schools and more environmental responsibility. His opponents mistrust such pragmatism. "The French will figure out eventually that it's better to have a real left and a real right," says André Santini, who was suspended from Bayrou's UDF last month for backing Sarkozy.

Some voters are recoiling from Sarkozy's attempts to make capital out of tensions over immigration. The pugnacious politician recently called for a new "ministry of immigration and national identity." "You can't make national identity a political subject," says Bayrou. "It's very dangerous to suggest that the national identity is under threat." At the rally in Evreux, Bayrou wins cheers when he declares that the best approach to immigration would be a stronger development policy for Africa and "introducing morality into international trade." This strikes a chord with social worker Christine Levasseur, who once voted for the left but is disenchanted with Royal. "Everything about her campaign that was fresh has completely disappeared," she says. "We want to believe that Bayrou really is different."

There is one glaring difference Bayrou would quite like to downplay: even if he becomes President, his party is unlikely to secure a majority in the next Parliament, which will emerge at elections in June. His opponents predict Italian-style political confusion. Bayrou simply says he'll address that problem if and when it happens. Meanwhile, he's set about showing the snobs who looked down on him just who has the measure of the French electorate. "Millions of people in France feel the same look from those on top," he says. "They need to know that the people giving them those glances aren't the real voice of France." With Bayrou's campaign ascendant thanks to such populist talk, his rivals' glances are no longer snide, they're nervous.