lundi, 14 décembre 2009

Chuchotements du jour, bonjour...

Ce qu'il y a de bien avec les Chuchotements des DNA, c'est qu'on lit souvent de drôle de choses le lundi matin à l'ouverture de son canard. Le MoDem y joue aujourd’hui encore de sa petite musique. Je plains les journalistes qui doivent suivre nos petites histoires, ils ne doivent plus y comprendre grand-chose. Notre partition relève davantage de la cacophonie que de la symphonie. Mais au moins, nos chroniqueurs trouvent toujours de quoi faire un petit papier ou filet. A défaut de prouver notre utilité politiquement, nous sommes utiles à la PQR alsacienne. Triste consolation cependant… Nous payons l’absence d’un véritable maître d’orchestre.

 

Aujourd’hui, nouvelle péripétie, on annonce l’existence d’un bug informatique au cours de la dernière consultation du Mouvement Démocrate concernant les Européennes. Magnifique ! Je suis des personnes qui ont voté contre le package qui nous était alors fourni pour l’ensemble des grandes régions. Que lis-je ce matin ? l’aveu de la présidente du MoDem 67 qui explique que lorsqu’on cliquait non, on votait oui ! C’est fort de café là ! j’ai potentiellement voté oui à l’insu de mon plein-gré ! Déjà que localement, la présidente du MoDem 67 a une conception bien personnelle de la tenue d’une élection ou d’une consultation, ici l’informatique s’en mêle alors que le national chapeaute… Où va t-on ?


On va nous demander de voter oui ou non à la validation du Tandem Wehrling / Ullrich-Mahlet pour la liste du MoDem en Alsace dans les prochains jours. Il y a de quoi s’interroger sur les résultats qui sortiront de ce mini référendum avec ce type d’informations. Mais est-ce réellement une consultation ? Quel nouveau bug allons nous avoir ? L’inversion des boutons? Oui pour non et non pour oui ? Pas sûr qu’en Alsace cela ne soit pas porteur pour le Tandem par contre, en tout cas dans le Bas-Rhin. On nous annonce l’utilisation d’une société indépendante, soit, mais chat échaudé craint l’eau froide.


Ce type de révélation jette la suspicion sur un scrutin par ailleurs discutable sur la forme. On propose au militant de valider un diktat national, pas de choisir celui ou celle qui incarne le mieux ses idées. Pilule amère à avaler pour quelqu’un d’attaché à une expression démocratique et pluraliste. A fortiori au sein d’un parti qui se revendique démocrate.

 

 

MoDem : non à la mascarade

 

A partir d'aujourd'hui et jusqu'à lundi prochain, les militants du MoDem Alsace sont consultés par internet sur le ticket Yann Wehrling / Odile Uhlrich-Mallet pour les régionales. Dans le Bas-Rhin, la fronde anti-Bayrou ne s'est pas calmée. Cette « mascarade de vote » rappelle furieusement à certains les européennes où le début de la liste était ficelé avant la consultation des militants. « Quand tu votes pour, ça enregistre un vote pour et quand tu votes contre, ben ça enregistre aussi un vote pour. Un bête bug informatique » avait alors répondu la présidente Anne Meunier à un militant ! Cette fois-ci, la majorité des Bas-Rhinois est bien décidée à imposer le rassemblement centriste au-delà du MoDem, seule chance de réaliser un score à deux chiffres au 1er tour. Le MoDem 68 semble en revanche épargné par les luttes internes. Sa présidente Odile Uhlrich-Mallet et son vice-président Hubert Ott sont revenus requinqués du congrès d'Arras. Ils répètent que le MoDem défendra « le pluralisme » et « la liberté de choix des électeurs » au 1er tour des régionales. S'il évoque des « contacts » informels avec Europe Écologie Alsace, Hubert Ott prévient que le MoDem n'est pas un « un parti de supplétifs ». Certains militants excluent une alliance avec l'UMP dont ils stigmatisent le « caporalisme ».

 

Édition du Lun 14 déc. 2009

 

 

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://leblogdearnaudlehmann.blogspirit.com/trackback/1866590

Commentaires

Bonjour tous,
Si j'ai bien compris je vote pour on inscrit pour, si je vote contre on inscrit pour, si je ne vote pas on inscrit pour aussi, dans ce cas pourquoi ne pas appliquer le même système qu'au foot, à savoir :
- vote pour : inscrit 4 pour
- vote contre : inscrit 2 pour
- ne vote pas : 1 pour
C'est simple comme bonjour, encore que je connais pas mal de gens qui ne se disent pas bonjour, compliquée cette histoire !!!

Écrit par : Jean-Marc Camehl | mardi, 15 décembre 2009

Je ne comprend pas tous ces commentaires.

Le plus important, ce n'est pas les pour et les contre.

Le plus important, c'est le discours programmatique que j'aurais à défendre une fois que vous aurez tous contribué à ma désignation.

Je compte sur chacun de vous pour m'apporter rapidement une et une seule idée importante à défendre.

Ceux qui ont voté contre, ben ce sera 2 idées.

Écrit par : Yannou VERT-BLINGBLING | vendredi, 18 décembre 2009

De toute façon, voter contre n'est pas prévu dans les statuts.

Je demande aussi que l'on réunisse un Conseil Départemental. En effet, la consultation prévoit les votes blancs.

Je dénonce ce fait car l'article 23 J du règlement intérieur national ne le prévoit pas.

Écrit par : Schwietzer P. | vendredi, 18 décembre 2009

YOUPI !! YOUPI !!

J'AI GAGNE.... J'AI GAGNE .... Pour une fois, j'ai remporté une élection sur mon seul nom (y en avait qu'un).

65 % avec moi, un score de sénateur ....

Vive le parti unique et les candidatures uniques. Mieux que le Parti Communiste Chinois.

Écrit par : Yannou VERT-BLINGBLING | dimanche, 20 décembre 2009

Cela ne mérite pas une standing ovation vu le score obtenu par le candidat d'en face, euh lequel d'ailleurs ?

Écrit par : Jean-Marc Camehl | mardi, 22 décembre 2009

Écrire un commentaire