Le processus de désignation des candidats pour la liste européenne du Mouvement Démocrate me semble trouble. La rapidité avec laquelle les chose sont menées après avoir été laissées bien de côté me déplaît.

Concernant le candidat qui représentera le MoDem 67 dans les premières places, je trouve anormal que l'on n'ait pas eu la possibilité de prendre une position localement. J'estime que cela pouvait être fait, mais la volonté n'y était pas. Que les instances nationales soient décisionnaires soit, mais il n'est pas admissible que l'on passe par dessus les niveau local comme cela est fait pour cette échéance.

Quoiqu'il en soit, au sortir d'une réunion de la préparation à la prochaine conférence nationale, on connaît au moins la majorité des candidats à la candidature. Certains peuvent être encore cachés.

On se retrouve avec la liste suivante :

• Pascale JURDANT-PFEIFFER

• Ludmilla HUG-KALINKOVA

• Yann WERLING

• Jean-Marc KLING

• Philippe MALAISE

• Lucia d'APOTE

• Thomas JOERGER

On trouve régulièrement de quoi s'énerver grâce aux Chuchotements des DNA, aujourd'hui on peut y lire comme quoi le MoDem 67 soutiendrait la candidature de Yann Werling sur la liste Grand Est du Mouvement Démocrate.

Aucune décision de ce type n'a été prise à ce jour. Alors que je souhaitais que nous puissions prendre position sur le nom de la personne que nous voulons voir nous représenter, il a  été expliqué au cours du dernier Bureau du MoDem 67 que nous n'avions pas le temps de rencontrer les différents candidats et de le faire.

Aussi le MoDem 67 ne soutien personne. Il n'y a que des initiatives personnelles qui tendent à faire croire que le MoDem 67 pourrait être derrière quelqu'un qui n'apparaît qu'aux moments d'élections ou que l'on ne voit parmi les militants qu'aux rencontres où la presse pourrait être présente.

La candidature de Yann Werling n'est pas acceptable pour moi, il n'incarne aucunement le centrisme tel que je peux le concevoir. Au demeurant, les élections municipales ont démontrées qu'il n'apporte rien électoralement, et son faible score aux législatives précédentes n'est pas là pour démontrer le contraire.

Si sa candidature est soutenue par quelques personnes de l'équipe dirigeante, en l'occurrence le tandem Juhl/Meunier, elle n'est certainement pas souhaitée par l'ensemble de l'attelage hétéroclite qui s'est emparé de la fédération départementale, certains envisageant même de claquer la porte à la seule idée de voir l'ancien Vert sur la liste.

J'ose espérer que le Modem 67 va opposer un démenti officiel sur ce soutien qui serait accordé à M. Werling. Personne n'est mandaté pour exprimer une telle position en notre nom à tous alors même que tout débat sur cette question a été écarté au sein des instances départementales.

Stoessel ou Wehrling ?

Selon Odile Uhlrich-Mallet, la liste MoDem du Grand Est pour les européennes sera bien conduite par Jean-François Kahn et non par la députée européenne sortante Nathalie Griesbeck qui occuperait la deuxième place, devant un autre sortant : Jean-Marie Beaupuy, la quatrième place devant revenir à un Alsacien. En attendant que les instances nationales désignent officiellement la tête de liste, le MoDem 68 milite pour que l'Alsace soit représentée par Bernard Stoessel, adjoint au maire de Mulhouse et vice-président du conseil régional, alors que le MoDem 67 défend la candidature de Yann Wehrling, ancien secrétaire national des Verts passé au centre aux dernières municipales à Strasbourg. « Bernard Stoessel représente quand même mieux le centrisme alsacien », souligne Odile Uhlrich-Mallet qui est « prête à y aller » si ce quatrième candidat devait être... une Alsacienne, parité oblige. « Quand on est dans un parti politique, il faut s'engager et défendre ses idées », relève l'adjointe au maire de Colmar et vice-présidente du conseil régional, « déçue » par Rama Yade, la secrétaire d'Etat aux Droits de l'homme qui a refusé de conduire la liste UMP en l'Ile-de-France malgré les injonctions de Nicolas Sarkozy. Odile Uhlrich-Mallet serait, elle, candidate sans se forcer.

 

DNA, Édition du Lun 26 jan. 2009

Pour ceux qui sont sur Facebook : un groupe de soutien à la candidature de Nathalie GRIESBECK à la tête de liste du MoDem sur le Grand Est s'est ouvert :

http://www.facebook.com/group.php?gid=45527077942#/group....

Pour ma part j'ai déjà expliqué pourquoi j'optais pour cette candidature et non pour celle de Jean-François KAHN (sans en faire un casus belli, il y a d'autre candidature comme simple figurant sur la liste que je ne digère absolument pas par contre et que je ne cautionnerais pas).

Ce qu'en retire Initiative Démocrate après mise en commun :

www.initiative-democrate.eu

Le Mouvement Démocrate 67 a organisé une rencontre autour de la galette des rois. L'équipe dirigeante a invité la presse pour lui présenter ses voeux.

Entre 30 et 40 militants, pas un seul journaliste.

Pas besoin de commenter davantage, tout est dit...

Pour en revenir à la note précédente et sur le fait qu'il faut savoir faire des choix et surtout les faire connaître, voici le mien pour la tête de liste du Mouvement Démocrate sur le Grand Est pour les élections européennes.

A ce jour l'on sait qu'il y a deux candidats à la tête de liste du Mouvement Démocrate pour le Grand Est : Jean-François KAHN et Nathalie GRIESBECK. Les jeux sont très certainement fait et probablement pas en faveur de la personne que je vais soutenir, mais peu importe.

S'il est évident que la candidature de Jean-François KAHN peut être un coup médiatique comme François BAYROU les aime, j'estime que cela n'est pas suffisant pour en faire la tête de liste du Grand Est. Nul doute que l'ancien journaliste de Marianne ne soutienne la démarche de notre big boss national depuis quelques temps déjà, mais cela ne suffit pas pour moi.

Nous avons déjà depuis quelques années une eurodéputée qui à mon sens fait son travail. Elle a mené une liste à une période où l'UDF sortait véritablement d'une période de troubles et se restructurait enfin. Nathalie GRIESBECK n'a pas cédé aux sirènes d'un ailleurs plus prometteur et est toujours là, d'autres plus médiatiques ont disparus.

Peut-être ne  bénéficie-t-elle pas de  la médiatisation qui semble être devenue la seule vertu en politique, mais j'estime que c'est à elle de mener à nouveau la liste de notre mouvement aux élections européennes. L'on ne peut utiliser les gens et ensuite les jeter comme un kleenex après usage pour un hypothétique jeu  média qui ne sera pas nécessairement porteur. En tout cas, je soutiens pour ma part sa candidature pour mener la liste européeenne sur notre circonscription.

Je n'ai rien en particulier contre Jean-François KAHN, mais il se trouve que l'on a quelqu'un sur place depuis quelques temps déjà.  Ce qui relève d'un parachutage tacticien ne me convient pas particulièrement même si ensuite cela ne me posera pas de problème comme il y a pu en avoir par le passé avec d'autres élections et d'autres têtes de listes.

Pour ce qui concerne le représentant strasbourgeois sur la liste, j'aurais mon mot à dire dans une note ultérieure. Là par contre, je serais intransigeant, il est des configurations où je ne pourrais pas suivre le MoDem.

Je suis assez surpris de voir que ces deux derniers jours ma boîte mail reçoit des courriels me demandant pourquoi il n'y a plus de notes depuis près d'un mois.

N'en déplaise très certainement à certain ( et je me réjouis pour ma part de contribuer à leur déplaisir et en tire une certaine fierté ), je suis toujours vivant. La fin d'année et le début de la suivante ne sont pas des périodes particulièrement propices à la rédaction de notes, les activités professionnelles pouvant être prenante.

Concernant le MoDem 67 je m'étais mis en tête de ne plus rien écrire devant le vide intersidéral auquel on a droit en matière de politique. Surtout ne prendre position sur rien, ne mécontenter personne. Je dois dire au sortir d'une réunion de bureau du MoDem 67 que pour la première fois depuis que j'ai adhéré à ce parti, j'ai eu honte d'en être. Honte d'être adhérent du même parti que des gens sans vergogne se cachant derrières leurs petits pantins pour arriver peut être un jour à faire disparaître la blessure des rêves brisés et à transposer sur l'autre les ambitions échouées sur les rives du néant. Toujours là, à tarauder, mais qui jamais ne seront satisfaites.

Ce n'est pas pour autant que je quitterais un parti quelque soient les demandes d'insignifiants petits intrigants dont la destinée est de disparaître dans les limbes de leurs propres égos. Il n'y a de pire Némésis que soit même lorsqu'un jour les masques tombent. Or ces derniers tombent inéluctablement à partir du moment où le déphasage entre la personne présentée publiquement et la réalité de l'être est aussi profond. D'autres l'ont voulus avant, ils ne sont plus là, moi si.

Pauvre Mouvement Démocrate que d'être ainsi représenté localement. Il n'est guère étonnant que les instances nationales ne prennent aucun contact avec leurs homologues locales du MoDem 67 et ne répondent pas à leurs questions. Enfin j'en arrête là sur quelque chose qui m'apparaît comme de plus en plus pitoyable, si ce n'est qu'il ne faudra pas compter sur moi pour dire oui amen, hors de question.

La politique n'est pas pour moi l'art de se taire et de jouer la petite souris bien terrée dans son trou à attendre que le matou ne soit allé voir ailleurs pour oser tenter une sortie. Il faut savoir prendre son courage à deux mains et prendre position non seulement sur des thématiques mais également sur des éléments structurant tels que les personnes pouvant figurer sur une liste à une élection européenne.

Il est très clair pour moi qu'il est du devoir du militant et encore plus de quelqu'un élu dans les instances d'un parti politique de faire des choix et de les faire connaître, qu'ils soient suivi par la suite ou non. Evidemment, ce n'est pas la meilleure manière de se faire bien voir des vainqueurs potentiels d'une course à la candidature et potentiels élus. Je laisse la chasse à la place par la lâcheté aux autres. C'est une compétence dont les instances du MoDem 67 regorgent malheureusement. Cela étant tous ne sont pas à mettre au même panier.

Heureusement, en contrepartie il y a un certain nombre de gens valables et qui méritent qu'on les aide à aller de l'avant dans un monde politique souvent impitoyable. Un univers où quoique l'on en dise les questions de personnes sont omniprésentes. Pour ma part j'assume les conflits de personnes sans aucune difficulté. Il y a des gens qui peuvent se cacher derrière les plus belles rhétoriques, pour moi elles n'en demeurent pas moins indignes du moindre soutien.

J'imagine déjà quelques cris d'orfraies. Tant mieux.