lundi, 24 novembre 2008
Rapides réflexions suite à une réunion MoDem67 du canton de Strasbourg I (Gare - Tribunal)
Je doute personnellement de la pertinence d'une organisation cantonale et de la création d'un mille-feuille tel qu'il est en train d'être constitué au sein du MoDem 67. Entre les mouvements locaux (qui pourront de plus se réunir entre voisins par moments), les coordinations, les commissions thématiques, bureau, conseil départemental, conférence nationale, on est dans un véritable processus d'atomisation du mouvement. Un avantage, il y a davantage de titres à distribuer que de volontaires pour le moment, ainsi moins de vexations est plus de faciliter à maintenir une majorité de façade.
La réunion de ce soit tend à me montrer que la formule du mouvement cantonal n'entraîne pas nécessairement l'engouement du militant. Sur un canton strasbourgeois, 13-14 présents, ce n'est pas reluisant. Si l'on prend en compte également le fait qu'il n'y ait aucune personne présente qui ne soit pas membre d'une des instances, tout est dit.
Les seuls à donner une petite dynamique à cette soirée était Pierre Schweitzer et Lucia d'Apote, avec une petite présentation quasi encyclopédique du canton par Frédéric Le Jehan. Pour le reste, il n'y avait guère de quoi donner envie de rester. Surtout à partir du moment où les questions peuvent recevoir des réponses du type "on a décidé que c'était comme ça et que ce serait comme ça"...
Quand aux présentations des derniers bureaux et conseils départementaux, les ajouts systématiques de "à la majorité" ou "à l'unanimité avec des abstentions" (si abstention il y a, c'est qu'il n'y a pas unanimité selon moi...) laissent pantois. Si l'on est si sûr de son affaire, c'est le genre d'ajouts qu'il n'est pas nécessaire de faire.
Si un tour de table (auquel je n'ai pas souhaité participer, si j'ai fondé ma propre structure, ce n'est pas pour me diluer au sein de quelque chose en quoi je ne crois guère) a eu lieu avec la mise en évidence de quelques problématiques de ce canton, je ne suis pas certain de voir les choses aller bien loin dans cette voie. Toujours est-il que le sujet retenu relève plus du domaine politique que l'analyse sociologique retenue sur le canton voisin.
Par contre, je souhaitais voir par curiosité ce qui se passait à celle de Strasbourg au Centre, je me suis trompé de jour pensant que c'était demain. Je n'avais gardé que la réunion MoDem en mémoire. Comme quoi le MoDem peut avoir un effet perturbateur. Je pense que le niveau aurait été un peu plus élevé (ou peut-être les sons de coulisses après élections internes de l'UMP 67 plus intéressants que les disques tournant en boucles de cantons en cantons).
22:51 Publié dans MoDem 67 | Lien permanent | Commentaires (8) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : politique, modem, alsace, bas-rhin, strasbourg | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://leblogdearnaudlehmann.blogspirit.com/trackback/1670380
Commentaires
Ce billet est quelque peu paradoxal : comment pouvez-vous déplorer l'"atomisation" du Mouvement et en même temps vous féliciter de la création de votre propre structure ?
(Rassurez-vous, j'ai bien compris les motifs vous opposant à la présidence élue, mais ne serait-il pas temps de resserrer les rangs ?)
Il est certain, qu'au delà de l'effet (gratifiant pour certains) d'"armée mexicaine", cette dispersion n'est pas très enthousiasmante pour les militants actuels et futurs.
Ecrit par : Joseph | mardi, 25 novembre 2008
Si j'ai crée un club centriste ce n'est pas tant par rapport au MoDem que pour pouvoir fonctionner de manière plus large avec des centristes n'étant pas nécessairement MoDem. Aurions nous gagné l'élection que j'aurais fait de même.
Le fonctionnement interne d'un parti est une chose, si l'on adhère à un mouvement politique ce n'est pas pour se retrouver dans de petites réunions par petits coins. Ensuite, il y a les relations avec des personnes de mêmes sensibilités qui n'appartiennent pas forcément au même mouvement.
Je ne crois pas que le MoDem, le Nouveau Centre ou l'UMP puissent fonctionner en tant que passerelles entre ces personnes, il faut trouver autre chose. Il y a multiplication de clubs centristes issus de tel ou tel parti en ce moment soit, rien ne les empêche de travailler ensemble à terme en tant que club pour jeter des ponts. Les partis n'en sont pas capables. En dehors de ceci une équipe fonctionnant bien ensemble avait été crée pendant l’élection interne, il serait dommage de perdre ceci. Nous avons souhaités continuer sur notre lancé et nous sommes constitués en club.
Je ne pense pas qu'il faille resserrer les rangs lorsque l'on estime qu'une équipe ou une personne n'est pas apte à gérer un mouvement et que l'on en réprouve les méthodes. J’assume le clivage.
L'hypocrisie pour l'unité ne me convient pas. Je préfère un relatif « isolement » - à en entendre quelques uns - dans l'opposition que de me lier à un groupe avec lequel je ne partage que l'appartenance à un mouvement national.
Ecrit par : Arnaud Lehmann | mardi, 25 novembre 2008
___________________________________________________________________
Ceux qui te connaissent Arnaud sauront faire la part des choses quant à la "forme" qui est la tienne et retenir tes remarques de fond.
Pour ceux qui ne te connaissent pas je préciserais que ton compte rendu n'est pô objectif. Certes, nul peut se prévaloir d'objectivité.
Néanmoins, je me permettrais de donner mon son de cloche car deux valent mieux qu'un ;-)
J'accompagnais Pierre qui pour le coup était concerné par le canton 2.
Au delà de nous intéresser aux spécificités de ce canton, nous souhaitions comprendre notamment comment le mouvement avait été "découpé", qui avait "découpé" et pourquoi cela avait été"découpé" ainsi.
C'est important car il s'agit des bases sur lesquels va évoluer notre mouvement.
Anne Meunier , Jean-Marcel Brulé, Arnaud Weber et Cédric Baillet ont pris le temps de bien expliquer bien qu'il y ait eu des signes d'impatience de Cédric notamment.
Après avoir compris (je pense) la logique, je ne contesterai pas ce "découpage" parce qu'il s'agit de leur choix et que celui-ci nécessite aujourd'hui du vécu et du recul pour être jugé.
Mon ressenti d'hier soir est que l'esprit de cette équipe dirigeante est d'être efficace par une organisation ordonné. C'est important certes.
Il est vrai néanmoins qu'elle manque peut-être d'énergie créative mais laissons lui le temps de recruter si tant est que l'organisation mise en place lui permet d'aller dans ce sens.
Personnellement en ce qui concerne le canton 2, notre analyse doit porté à mon sens sur l'aspect structurel certes (entrées et sorties des axes autoroutiers, Gare, Tram-train, Tram, grands axes routiers tels boulevard de Lyon, échangeur Homme de Fer etc.. ) mais aussi humaines autour de 3 pôles dynamiques:
- ARTISTIQUE (musée d'art contemporain, laiterie, maison de l'image, kafteur, "Rue de l'Art" derrière la gare, CAUE, etc..) ,
- TECHNOLOGIQUE (Faculté de médecine, Nouvel Hopital, Pôle d'Innovation, IRCAD, etc..)
-TOURISTIQUE (Petite France, Saint Thomas, Grand Rue, etc..)
Pour ce faire, il nous faut développer à mon sens les cafés démocrates, formidable outil pour aller à la rencontre des citoyens, pour rentrer dans la matière des thématiques générales et locales en l'occurrence et pour créer une réflexion citoyenne dans les quartiers. Les cafés démocrates permettent aussi une bonne identification et une meilleure connaissance du Modem.
N'oublions pas, par ailleurs, que nous nous inscrivons dans la vie des quartiers avec les particularités qui sont les nôtres à savoir, comme modèle le Développement Durable (nous devons absolument tenir compte des problématiques économiques, sociales et écologiques propres à chaque canton) et avec le filtre de l'humanisme et de l'éthique qui animent notre engagement. Le canton 2 n'est pas dénué d'un besoin de solidarité sociale, je pense évidemment à la partie proche de la gare.
Tous les cantons nécessiteront pendant les premiers temps un effort plus soutenu de TOUS les militants.
Lucia
___________________________________________________________________
Ecrit par : 1cognita | mardi, 25 novembre 2008
Mais Lucia, je n'ai pas a être objectif. Ce serait le rôle de la personne chargé officiellement d'effectuer un compte-rendu, ce n'est certainement pas à moi de l'être. Surtout sur mon propre site.
Nous n'avons pas la même perception de l'équipe en place ni le même vécu. Tu est prête à accorder le bénéfice du doute, pas moi. Le temps m'a démontré qu'il y a là un certain nombre de personnes qui ne sont en aucun cas la voie par laquelle les choses peuvent changer et notre mouvement aller de l'avant. Mais là encore, c'est totalement subjectif.
Ensuite, je n'ai rien contre les différents sons de cloches, au contraire. Sinon je fermerais les commentaires. Je ne doute pas un instant que les sonorités différentes ne viennent se manifester. Et je sais qu'on peut compter sur toi pour y aller de ta petite note :D
Je citerais notre big boss national : "Si on pense tous la même chose, c'est qu'on ne pense plus rien."
Ecrit par : Arnaud Lehmann | mardi, 25 novembre 2008
PS, tu ne pourra pas dire que j'étais "méchant", je n'ai mis les noms que pour ce qui était positif. Je n'ai cité personne nominativement pour le négatif.
Ecrit par : Arnaud Lehmann | mardi, 25 novembre 2008
_______________________________________________________________
Tu l'as dit! J'accorde le bénéfice du doute. Pendant un moment. Le temps de juger "sur pièces" comme on dit.
J'ai des principes. J'aime les principes :-)
Il en est un qui est de juger les actes et en aucun cas les personnes.
Par exemple je ne tape pas sur Sarko qui a bon dos je trouve.
Ça me permet d'avoir le discernement nécessaire pour juger que ce comportement semble juste et que celui-ci ne me plait pas, que cette mesure est intéressante et que celle-ci ne l'est pas, que là il faut mettre de l'eau dans son vin et là être intransigeant.
En ce moment, j'ai dans le collimateur la mesure qui a pour objectif de "contrôler" l'expression blogosphérique.
Il y a vraiment besoin et urgence en l'occurrence à mobilisation.
Pour ce qui concerne "nos amis" , nous sommes là pour veiller, suggérer et alerter au besoin. J'aurais des choses, tant de choses à redire par exemple sur les élections internes.
Mais chaque chose en son temps. Je sais que le moment venu j'aurais des suggestions à faire en ce qui concerne l'équité électorale notamment (en temps, en argent, en moyens logistiques, etc..)
Aujourd'hui, il s'agit de s'organiser pour être en position de force dans le paysage politique pour faire exprimer et faire entendre nos valeurs, nos idées, nos projets.
Personnellement, je pense qu'il faut de tout pour faire un Modem. "Ils" sont le Modem. Tu es le Modem. Je suis le Modem. Nous sommes le Modem.
Nous devons composer tous les uns avec les autres. Cela ne signifie évidemment pas en rangs serrés sans que rien ne dépasse ou ne se distingue mais au contraire de manière aérée, dynamique et synergique.
Je viendrai avec plaisir à une de tes soirées de réflexion si tu m'y invites. Ce sont les petites rivières qui font les grandes idées ;-)
Lucia
___________________________________________________________________
Ecrit par : 1cognita | mardi, 25 novembre 2008
__________________________________________________________________
Précision:
Je n'ai jamais pensé que tu étais méchant.
Tu es quelqu'un de méfiant et tant mieux! Ça contrebalance des personnes comme moi qui sont confiantes. Je suis à l'écoute de tes doutes voire suspicions et...
je fais la part des choses ;-)
Au contraire, je suis pour que tu continues à t'exprimer comme tu es.
Je disais dans mon envolée lyrique ci dessus qu'il faut de tout pour faire un Modem, ;-)
__________________________________________________________________
Ecrit par : 1cognita | mardi, 25 novembre 2008
quand va t on donner une note dans la graduation de la méchanceté de chacun (e) et sur quels critères d'évaluation ?
claudine B.
Ecrit par : bourlon | mardi, 25 novembre 2008
Ecrire un commentaire