Le blog de Arnaud LEHMANN

• Il semble que je n'ai pas beaucoup plus de chance au tirage au sort qu'à l'élection (il faudra peut-être que j'essaye le grattage). En effet, en ce qui concerne les Conseils de Quartier, je me retrouve suppléant, non titulaire.

• J'ai pu voir que le blog Cagliostro fait un compte-rendu de la réunion du Bureau du MoDem 67 de mercredi soir, celui d'Initiative Démocrate est en ligne sur notre site. Le secrétariat du MoDem 67 lui n'a encore rendu compte de rien.
  

• Un site que les DNA m'ont rappelé mais dont j'ai eu connaissance il y a quelques temps par un de ses responsables, toute initiative en faveur de Strasbourg comme siège du Parlement Européen étant positive :

www.one-city.eu

Je viens de lire le filet concernant l'annonce de la création du Club Initiative Démocrate Européenne et Centriste ( CIDEC ).

Il y a une erreur que je souhaite corriger, le club est fondé certes par un certains nombres de personnes membres du MoDem, mais ne lui est aucunement lié. Au contraire, il a vocation à s'étendre à tous ceux se ressentant de la mouvance centriste et humaniste quelle que soit les sympathies qu'ils peuvent avoir pour tel ou tel mouvance politique.

Il s'agit d'un Club de réflexions politiques en aucun cas d'un parti politique ni d'une annexe d'une mouvement de ce type.

Le CIDEC fonctionnera de manière indépendante au MoDem. Il disposera de son propre site web et de ses propres manifestations. Des intervenants de tout bord pourront intervenir. L'utilisation du terme Initiative Démocrate dans le nom du club peut être ambigu, il nous a paru qu'il ne fallait pas avancer masquer car cela nous porterait préjudice à terme. Mais le lien s'arrête là, des membres de l'équipe d'Initiative Démocrate -MoDem 67 en sont à l'origine car nous travaillons ensemble depuis quelques temps, nous n'allions pas mettre les premiers venus au Conseil d'Administration juste histoire de nous démarquer du MoDem 67. Si cela doit se faire à l'avenir, cela sera sur la base d'un travail d'équipe toujours.

Le site de campagne de l'équipe Initiative Démocrate a été refondu et constituera désormais un outil pour le groupe Initiative Démocrate au sein des instances du Mouvement Démocrate 67 et pour ces sympathisants :

www.initiative-democrate.eu

Les instances départementales du Mouvement Démocrate 67 ont été mises en place.

De nombreuses promesses ont été faites dans la campagne interne.

Pour ma part je me tiens au fait de consulter les adhérents et sympathisants aussi largement que possible avant toute réunion des instances dont je suis membres.

Aussi j'invite les militants du MoDem 67 qui le désirent, à me faire part par email de leurs propositions ou remarques à transmettre au prochain bureau politique qui se tiendra mercredi 29 octobre. L'ordre du jour en sera essentiellement organisationnel cependant, avec la validation de Thomas Remond en tant que délégué, la mise en place du secrétaire départemental et la constitution des "mouvements locaux". Rencontre des plus terre-à-terre donc, mais nécessaire.

Par la suite, je tiendrais une forme de "permanence" avant toute réunion où se prendront des décisions importantes. Transparence et consultation avant d'arrêter mes choix seront les mots clés qui conduiront mon mandat actuel.

Il n'est pas question pour moi de me retrancher derrière un type de fonctionnement clanique comme il peut parfois en être de mise dans l'organisation interne de partis politiques. L'on ne peut avancer en s'enfermant dans sa tour d'ivoire. Je citerais Louis Althusser commentant Machiavel et qui image bien la chose « celui qui se bâtit une forteresse et s'y réfugie se fait prisonnier de ses murs : il est perdu non seulement pour la guerre, mais pour la politique ». Je laisse cependant à d'autre de s'identifier au Prince, il y a bien assez de petits princes qui agissent comme si tout leur était dû en politique et peu importe le reste pour ces derniers.

Il apparaît de plus en plus évident qu'une réforme des collectivités locales est nécessaire. La multiplication des échelons, les compétences croisées rendent illisibles pour le citoyen lambda le fonctionnement de ces institutions. Le mille-feuille qui s'est progressivement mis en place et coûteux non pas tant économiquement que l'impact sur l'efficacité des projets et politiques menées. Nos institutions ne fonctionnent pas comme elles le devraient, il faut clarifier les choses.

La commission Balladur qui va être mise en place va se pencher sur la question. Je suis perplexe vis-à-vis de ce qu'il va en sortir. Très certainement le maintien du statu quo avec quelques éléments ornementaux. Mais attendons de voir.

C'est une question problématique car elle touche également à la représentation du citoyen. Les modes d'élections cantonaux et régionaux sont très différents par exemple. Je suis pour un rapprochement, voire à la création d'un Conseil d'Alsace par exemple. Je suis par contre plus  circonspect sur le mode de désignation de cette nouvelle instance. Le type d'élection peut paraître secondaire, mais j'estime que ce n'est pas un élément à prendre à la légère.

Je suis favorable à l'élection cantonale par le caractère uninominal de ce scrutin. Je tends à penser que la représentation à la proportionnelle déresponsabilise l'élu . Intellectuellement la proportionnelle peut être attirante car il en sort un paysage politique plus diversifié (quoique...). Pour autant, qui connaît un conseiller régional (en dehors du président de région) s'il n'est lui-même impliqué dans le milieu politique ? Qui connaît les conseillers municipaux en dehors du maire ou des adjoints? Le scrutin de liste à la proportionnelle permet aux anonymes d'accéder à des fonctions certes, mais au final, devant qui sont ils responsable? Le citoyen ou celui qui a la clé du tiroir ou repose la liste? A la rigueur, on pourrait faire élire une chèvre du moment qu'elle est bien vue par le grand chef. Plutôt que de s'occuper des dossiers et du terrain, il suffit de passer son temps à se faire mettre en valeur auprès du calife voire de ses vizirs. Un incompétent, du moment qu'il a la faveur du leader en place pourra ainsi être indéfiniment élu. Il suffit de ne pas lui donner de poste à responsabilité, ce dernier aura simplement à voter ou à fournir une procuration... Personne n'en verra jamais rien. Ce n'est pas ainsi que l'on peut faire avancer les choses.

Le scrutin personnel rend tout de même les choses plus complexes. S'il est davantage favorable aux grandes formations, il est toujours possible pour l'électeur de corriger le tir et de sanctionner l'élu. Ce n'est pas forcément fait, il y a toujours une marge entre la théorie et la pratique, surtout en politique. Les réflexes partisans perturbent le jeu en assurant une base électorale à des personnes qui n'ont pas nécessairement fait ce qu'il fallait.

Cela étant dit, j'aime assez la proposition de Valérie Pécresse sur le rapprochement des conseils généraux/conseils régionaux. Il n'est pas de bon ton de nos jours que de défendre le scrutin uninominal, l'on tend davantage vers l'élection proportionnelle. Impression peut-être déformée par la fréquentation de parti politique quelque peu en berne qui aurait bien besoin de ce type de fonctionnement électoral. Mais sur le principe, je reste tout de même attaché à un type d'élection personnelle qui a tendance à être gommé.

Une personne de caractère et de convictions est décédée aujourd'hui. Ce sera la seule référence que j'y ferais. Je ne citerais pas même son nom.

En effet, je n'aime pas cette profusion de notes panégyriques que l'on voit se multiplier sur les blogs.

C'est un peu se servir de la chose pour être certain de coller à l'actualité et pouvoir alimenter le trafic de son site pour quelques-uns. On va également voir la profusion des politiques et des regrets qui vont de pairs.

Peut-être cette personne aurait-elle préféré voir des actes concrets pour les causes qu'elle à défendue à des obsèques en grande pompe médiatique.

Je vous informe de la naissance du :

Club Initiative Démocrate Européenne et Centriste ( CIDEC ).

Cette association se veut un espace de d'échanges et de réflexions sur notre devenir commun. Nous avons constitué une équipe qui travaille ensemble depuis plusieurs mois et avons décidé d'aller plus avant en constituant ce club.

Notre objectif est de créer une boîte à idées pour centristes et démocrates de tout bord dans une optique humaniste. Il nous est apparu qu'il manquait un point de rencontre et d'échanges ancrées dans les valeurs humanistes et sans aucune exclusive. Le CIDEC a ainsi été fondé dans cette optique.

En cette période de crise, la construction européenne est plus que jamais nécessaire. Les développements de ces derniers jours nous l'ont démontrés. C'est un sujet que nous devons tous prendre à bras le corps.

Les défis à relever dans les temps à venir seront nombreux, nous sommes persuadés que l'existence d'un club politique peut contribuer à faire avancer la réflexion vers des solutions innovantes et originales.

Nous invitons ceux qui le désirent à nous rejoindre.

L'Assemblée Générale fondatrice s'est tenue mardi 14 octobre.

Le conseil d'administration est composé de la sorte :

• Arnaud LEHMANN – Président
• Régine CHEVIRON – Vice-Présidente
• Jean-Pierre BOURLON – Vice-Président
• Gérald BROTHIER – Secrétaire
• Philippe MALAISE – Secrétaire Adjoint
• Yves SCHEIDECKER – Trésorier
• Stéphane GAYET
• Audrey KINNE
• Madjoubah IDRISSI

Le Bureau Politique du Mouvement Démocrate 67 a été mis en place vendredi dernier. Les élus d'Initiative Démocrate qui en sont membres sont :

• BROTHIER Gérald
  
• CHEVIRON Claude
• KINNE Audrey
• LEHMANN Arnaud
• PONS-MORA Jean-Marc
• SCHMITT Jacques

Sont associés au Bureau :

• BON Jacques, Vice-Président MoDem 67 (Membre de droit)
  
• KLING Jean-Marc, Trésorier Adjoint

Je n'ai rien publié ici depuis quelques temps, mais je vais recommencer.

La raison principale était tout simplement technique, les changements que j'avais mis en place sur la feuille de style ne fonctionnaient plus et sur la majorité des navigateurs on se retrouvait avec une page blanche. J'ai repris une apparence pré-programmée et vais voir à la changer, je n'ai pas trop d'idées pour le moment.

Ensuite, il est évident qu'après la défaite subie aux dernières élections MoDem 67, j'ai préféré prendre mon temps.

Ma première réaction, au soir de cette mascarade était de tout laisser en plan. Ma démission était quasi signée. Cependant, je n'ai pas pour habitude de faire plaisir à mes adversaires. Je vois déjà ceux n'auraient été que trop heureux de me voir agir de la sorte. Au demeurant, un proche de l'actuelle présidente n'a pas hésité à l'exiger.

Par ailleurs, un certain nombre de gens ont votés pour nous. A partir du moment où l'on se présente à une élection et où des personnes portent leurs suffrages sur vous, vous avez pris un engagement envers vos électeurs. Il faut donc assumer les choses, y compris l'échec. Je n'ai guère coutume de laisser tomber les gens en rase campagne.

L'équipe sortante a été renouvelée, soit, je ferai donc du Bayrou dans le texte. Je soutiendrais ce qui ira dans le bon sens, ce qui ira dans le mauvais, je le combattrais. C'est pour cette raison que je suis la seule personne n'ayant pas voté en faveur du règlement intérieur mis en place vendredi dernier. L'accès égal aux adhérents pour les candidats dans une élection interne est à mon sens un élément vital de l'expression démocratique. Celui-ci étant refusé, ce règlement n'était pas validable en ce qui me concerne.

Je peux faire remarquer que j'aurais pu voter contre le R.I., il n'y aurait pu y avoir de communiqué de presse proclamant l'adoption à l'unanimité de ce règlement moins une abstention.