jeudi, 29 mai 2008
MoDem 67 : 2 listes sur 3 doutent de la transparence de l'élection à venir.
Je ne soutiens pas la liste Ambition Démocrate, pour autant il y a un point de convergence évident. Nous sommes nombreux à douter de la transparence et de l'égalité des chances concernant l'élection à venir. Seule une personne candidate à la présidence et revendiquant un poste la mettant de facto en rôle d'organisatrice de l'élection possède les listings.
Ne voulant sortir le paragraphe en question de son contexte pour une utilisation pour ma propre campagne, je retransmets donc le message complet envoyé par cette liste aux adhérents dont ils ont les emails.
On pourra toujours me dire qu'il est étrange de faire "la pub" d'un texte d'une liste adverse, mais le combat politique n'a pas vocation à tourner à la guerre acharnée et à mettre en place un processus éliminatoire. Il est dommage que certains au MoDem 67 aient volontairement décidé d'agir différemment et se place dans une ligne de guérillas.
Chers amis,
C'est le moment de raviver la motivation profonde qui nous anime ! La parole des adhérents, le dynamisme et l'enthousiasme de ceux qui ont soutenu François Bayrou doivent enfin pouvoir s'exprimer. S'engager et faire de la politique autrement, nous le voulons aussi dans le Bas-Rhin !
Le Mouvement Démocrate, fondé sur l'impulsion de François Bayrou, est en pleine construction. Cet été les Mouvements Départementaux vont pouvoir se doter d'une structure et de responsables locaux.
Pour que cet élan lancé il y a tout juste un an ne s'essouffle ni ici ni ailleurs, nous rassemblons un grand nombre d'adhérents, engagés hier ou aujourd'hui, afin de mettre au point un projet d'envergure pour notre Mouvement dans le Bas-Rhin.
Les choses ne sont cependant pas aisées. Certains candidats déjà déclarés bénéficiant de moyens hérités et d'une visibilité de fait sur les autres projets en construction. Pour que les échéances locales se déroulent le plus sereinement possible, nous avons demandé la tenue d'une réunion d'échanges avec tous les adhérents afin que chacun puisse prendre connaissance en toute transparence des idées différentes des équipes candidates. Elle ne sera pas organisée du fait d'un manque flagrant de volonté de ceux qui ne veulent pas que des propositions différentes puissent s'exprimer dès maintenant. Cela n'enlève absolument rien à notre volonté. Nous voulons dès maintenant la création d'une commission électorale conformément au règlement intérieur.
Nous souhaitons que ces élections internes soient un moment de choix fort, un moment de choix clair. Nous souhaitons que le débat d'idée puisse avoir lieu, que les projets puissent être confrontés.
Cela signifie que nous croyons que le seul rassemblement possible se fera sur le fond. Et c'est aux militants de le déterminer. Pour cela, nous proposons une méthode qui part du travail des adhérents pour donner naissance à un projet fort et fédérateur. Ce projet devra répondre aux aspirations et aux attentes des adhérents du MoDem. C'est avec chacun d'eux que notre programme se construit, non au profit d'intérêts personnels.
Trois axes programmatiques solides, courageux et cohérents répondent à ces exigences.
NOUS VOULONS UN MODEM AMBITIEUX ET AUDACIEUX.
C'est-à-dire un mouvement qui sait exister par lui-même et construire sur le long terme une alternative crédible et indépendante, strictement indépendante. Les alliances opportunistes, qui vont à l'encontre des choix stratégiques du Mouvement Démocrate, ne seront plus possibles !
L'équipe d'Ambition Démocrate sera garante avec les militants de cet engagement pragmatique et sans complexe.
NOUS VOULONS UN MODEM FORCE DE PROPOSITION.
Nous le voyons comme un mouvement de militants qui se construit de façon positive, sur le fond, les idées et les valeurs pour que le MoDem soit une force politique incontournable. Le travail en commun est indispensable et fédérateur.
L'équipe d'Ambition Démocrate propose une organisation novatrice de notre mouvement départemental afin qu'il soit tout entier à l'œuvre sur les idées et qu'il se détourne des vieilles méthodes politiques et politiciennes.
NOUS VOULONS UNE DEMOCRATIE INTERNE VIVANTE, EXIGEANTE ET VIGILANTE.
La voix des militants ne doit pas être contournée au profit de quelques uns. La pratique démocratique interne doit être exemplaire. Les choix collectifs du mouvement doivent être respectés et les campagnes de dénigrement dans la presse ne sont plus possible !
Pour y veiller, l'équipe d'Ambition Démocrate réaffirme que les adhérents doivent être le pivot décisionnel central du MoDem.
Nous ne disposons pas encore de tous les relais nécessaires à la diffusion de notre projet. N'hésitez pas dès lors à diffuser notre message à vos contacts personnels.
Nous vous invitons à vous connecter sur notre site internet www.ambitiondemocrate.frou à nous contacter par mél à ambitiondemocrate@hotmail.fr afin de participer à la construction du projet que nous défendrons.
Pour vivre la politique autrement, rejoignez-nous !
Ambition Démocrate
12:00 Publié dans Politique locale | Lien permanent | Commentaires (30) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : politique, modem, strasbourg, alsace, bas-rhin | 
| 
del.icio.us
|
| 
Digg | 
Facebook
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://leblogdearnaudlehmann.blogspirit.com/trackback/1561715
Commentaires
felicitations!
Tu deviens de plus en plus credible.
J'espere que ensemble on va reusir.
Ecrit par : simbad | jeudi, 29 mai 2008
C'est étrange que notre super RI ne vous garantisse pas une consultation dans de bonnes conditions.
Il a pourtant été plébiscité lors du conseil national du 14 mai 2008, y a t-il un service après-vote assuré par les conseillers nationaux de votre département ?
@+
Ecrit par : Farid L | jeudi, 29 mai 2008
A force de dire contrairement à la vérité que certains utilisent le fichier à leurs propres fins, tous ceux qui n'auront jamais été contactés autrement que par la liste que tu soutiens et celle d'ambition démocrate, se demanderont s'il n'y a pas là une forme d'attaque indigne et infondée, ou alors qu'ils ne sont pas dans le fichier fédéral...
Ecrit par : Arnaud Weber | jeudi, 29 mai 2008
Farid,
Pour l'un de ces conseillers nationaux, c'est tout bonnement la personne candidate à la présidence et se revendiquant en tant que secrétaire fédérale (donc en charge de l'organisation du scrutin), l'autre est Chantal Cutajar (élue municipale au moment où elle s'est fait élire sur le corps des militants, entre-temps elle est devenue militante, pour le coup c'était bien vu), alors le service après-vente...
Arnaud,
Toujours tout de suite les grands mots... indigne et infondé... Il est vrai que seule une minorité détient la vérité au MoDem 67... Tous les autres racontent n'importe quoi.
Ma foi, si tu as envie de donner dans ce registre, défoule toi. Cela ne change rien aux faits et j'affirme que oui, cette élection ne se fait pas dans a transparence et qu'il y a bien des personnes qui se réservent l'usage du fichier. Je n'ai jamais dit un instant que ce fichier est à jour, il n'est pas étonnant que des personnes ne soient donc pas contacté. On peut se demander donc qui joue avec la vérité dans ces circonstances.
Ecrit par : Arnaud Lehmann | jeudi, 29 mai 2008
En tous les cas courage, et comme je viens de l'écrire sur un autre blog où un méritant dénonce, grossomodo, le même genre de manoeuvre.
Je compte sur vous pour que vous montriez coriace et pugnace, il faut un collège des président de fédé au conseil national un peu plus revigorant que les collège existant, car le conseil du 14 n'était pas trés folichon.
Bon courage
Ecrit par : Farid L | jeudi, 29 mai 2008
Chapeau Arnaud pour avoir signalé cette déclaration d'une liste 'concurrente'.
J'espère que, sur cet exemple, les 3 élections des instances départementales pourront se dérouler dans une ambiance bien meilleure que celles des municipales !
Amicalement, Seb.
Ecrit par : seb_b | jeudi, 29 mai 2008
Chapeau Arnaud pour avoir signalé cette déclaration d'une liste 'concurrente'.
J'espère que, sur cet exemple, les 3 élections des instances départementales pourront se dérouler dans une ambiance bien meilleure que celle des municipales !
Amicalement, Seb.
Ecrit par : seb_b | jeudi, 29 mai 2008
ce ne sont pas des grands mots Arnaud. Tu affirmes toujours ton indépendance et tu as raison, mais si pour une fois je te fais remarquer que cela ne me semble pas fondé, c'est que tu sais aussi bien que moi, qu'en l'espèce ce n'est pas fondé. Et quand je dis que c'est indigne, c'est indigne de toi, car je préfère quand tu exprimes un point de vue subjectif que quand tu relaies des allégations que tu sais être faussses. Je voudrais bien savoir à quand et quelle occasion, à part Ambition démocrate et toi même, d'autres auraient envoyés des informations aux adhérents qu'ils ne connaissent pas. Pour certains l'inéquité commence quand les régles qui leur sont proposées sont les mêmes que pour tout le monde, y compris ceux qui pourraient techniquement passer à côté et ne le font pourtant pas. La suspicion est une chose, mais ne fondera jamais la réalité, et ce n'est pas correct de faire de ces arguments une propagande électoraliste...
Ecrit par : Arnaud Weber | jeudi, 29 mai 2008
réponse à Arnaud_W :
Cap 21 diffuse à sa guise ses messages auprès de tous les adhérents du MoDem, sur simple demande à AM... Combien y a-t-il d'adhérents de Cap 21 en Alsace ? Bien sûr cela permet à AM de se draper toutes les vertus de 'neutralité', on se demande bien pourquoi :) Mais quand on demande à AM de convoquer une AG des adhérents du Bas-Rhin pour organiser serinement les prochaines échéances, alors là, non, trop c'est trop ! Pas d"AG ! Le fichier pour sa pomme et pour personne d'autre... Atterrissez, Arnaud_ w !!!
Ecrit par : marthe_k | vendredi, 30 mai 2008
Marthe,
Cap 21 est constitutif du Modem et donc Anne Meunier transfère l'information au même titre que l'information fédérale, dans une logique de transparence, car s'il est vrai que les adhérents de Cap21 sont membres du Modem et ont donc l'information fédérale, les adhérents Modem ne le sont pas forcément de Cap 21. Je ne vois rien de choquant bien au contraire. Concernant une AG, encore faudrait-il inviter tout le monde, or le fichier à jour n'est pas en possession de Anne Meunier, mais uniquement détenu par Paris qui le communiquera quand une commission électorale aura été mise en place (sur initiative de Paris) et que le calendrier électoral aura été fixé (par Paris)... Relisez les statuts, renseignez-vous, et en étant mieux informée, Marthe, ce que vous croyez manipulation vous semblera peut-être finalement tout simplement une stricte et juste application du réglement intérieur qui a été voté récemment...
Ecrit par : Arnaud Weber | vendredi, 30 mai 2008
"....le fichier à jour n'est pas en possession de Anne Meunier, mais uniquement détenu par Paris qui le communiquera quand une commission électorale aura été mise en place (sur initiative de Paris) et que le calendrier électoral aura été fixé (par Paris)..."
Dans mon département, le fichiers des adhérent(e)s a été transmis dés septembre 2007 au "président" provisoire, qui n'est que l'ancien président de la fédé udf, et il reçoit les mises à jour régulièrement. Je suis étonné que chez vous le responsable provisoire n'ai pas reçu le fichier des adhérent(e)s, surtout que François Bayrou l'a lui même affirmé le 8 mai (16h02. Jérôme Charré regrette également que le responsable départemental provisoire n’ait pas de fichiers.- François Bayrou : "Les responsables départementaux ont tous eu les fichiers". http://www.francedemocrate.info/spip.php?article499&var_recherche=journ%C3%A9e%20du%208%20mai
Pour ce qui est de la mise place de la commission électorale départementale, elle doit être agreée par le bureau executif du Mouvement mais sa mise en place relève des prérogatives des mouvement départementaux provisoires (art 12b RIN). Le "nettoyage des fichiers" doit être fait assez rapidement, pour connaître le nombre de colisitiers que devront aligner les candidat(e)s, je rappelle la règle retenue (art 4a RIN), d’un représentant par fraction de 10 adhérents dans les départements jusqu’à 500 adhérents, d’un représentant par fraction de 20 adhérents au-delà de 500 adhérents.
@+
Ecrit par : Farid L | vendredi, 30 mai 2008
Dans le Bas-Rhin, notre ancien président n'a pas souhaité prolonger son mandat et depuis presqu'une année, nous n'avons pas de président... Notre responsable départemental a indiqué dans la presse et publiquement dans une réunion que le Modem était pour lui un schmilblick mal identifié, qu'il ne savait pas ce que c'est... Il n'y a pas eu de mise en place dans le Bas-Rhin d'un bureau provisoire à cause de ces situations, et Anne Meunier assure donc l'intérim du fonctionnement, tandis que j'assure la communication et les relations presse du mouvement comme depuis 4 ans. Quand vous citez, citez entièrement votre source, c'est plus juste : "Jérôme Charré regrette également que le responsable départemental provisoire n’ait pas de fichiers. François Bayrou : "Les responsables départementaux ont tous eu les fichiers". Plusieurs personnes : "Non"."
Tout ceci explique que le contexte n'est pas aussi simple, mais revenons sur le fond : je suis bien d'accord avec vous, et tout va s'organiser rapidement, prochainement. Mais l'objet de cette discussion était de savoir si oui ou non, il y avait au plan local un fichier qui serait utilisé par certains et pas par d'autres, la réponse est claire : non.
Ecrit par : Arnaud Weber | vendredi, 30 mai 2008
Monsieu Weber, j'ai mis le lien de l'article complet, est ce que cela n'est pas citer la source ?
Par simple curiosité , qu'est ce qui vous a empêché de demander le fichier au siège ?
@+
Ecrit par : Farid L | vendredi, 30 mai 2008
Sans rapport avec votre dernière question, je m'arrête là pour les discussions sur le site d'Arnaud Lehmann, car ce n'est pas un forum et je ne considère pas que ce soit là le lieu le plus adéquat pour échanger. Mes Coordonnées sont publiques et elles sont les suivantes :
Arnaud Weber 06 63 08 86 68 - communication@modem67.org
Ecrit par : Arnaud Weber | vendredi, 30 mai 2008
À Monsieur Arnaud_W :
Est-ce que vous vous rendez compte des sottises que vous écrivez ?
Quand Cap 21 diffuse sa pub auprès d'Anne Meunier qui la transmet à tous les adhérents du MoDem, c'est de « l'information fédérale »... Je ne sais toujours pas combien il y a d'adhérents de Cap 21 en Alsace (se comptent-ils sur les doigts d'une main ?) mais admettons. Va pour « l'information fédérale »...
Mais quand il s'agit de convoquer une assemblée générale des adhérents du bas-Rhin (plus d'un lmillier, à ma connaissance !) alors là, ça ne marche pas ... il ne s'agit plus « d'information fédérale » ... car le fichier n'est pas tout à fait à jour !
Monsieur Arnaud_W, quand aurez vous fini de manipuler votre petit monde ?
Ecrit par : Marthe | vendredi, 30 mai 2008
merci à Farid L pour ses explications, limpides, de l'utilité de convoquer dès que possible la commission électorale
en passant, je tiens à souligner une curiosité de notre RI : quand un départemant passe de 499 à 501 adhérents, il voit le nombre de ses conseillers départementaux divisé par 2 !
on voit bien que François_B est agrégé de lettres et non de mathématiques ;-))
Ecrit par : seb_b | vendredi, 30 mai 2008
Marthe, on ne se connait pas, mais je vous trouve en tout état de cause d'une cordialité et d'une convivialité qui invite à discuter avec vous... entre les atterrissez et les manipulations dont je serai coupale, et toutes les sottises que j'écrirais, je ne sais pas si nous avons la même conception du dialogue... quoiqu'il en soit, tenter de transmettre une information à un fichier même incomplet me semble être tout à fait différent que de convoquer à une assemblée générale où chacun qui n'aura pas été invité peut se sentir lésé dans ses droits... et il suffit d'un seul quand on parle d'équité...
Seb, si je ne me trompe pas, je crois que c'est 1 pour 10 jusqu'à 500 et 1 pour 20 au-delà... donc le conseil fédéral passe de 50 personnes quand il y a 499 adhérents (50 fractions de 10) à 51 quand il y a 501 adhérents (50 fractions de 10 + 1 fraction de 20), à 52 quand il y a 520 adhérents et + (50 fractions de 10 + 2 fractions de 20), etc...
Ecrit par : Arnaud Weber | vendredi, 30 mai 2008
non non arnaud, relisez bien notre RI !
« (...) à raison d’un représentant par fraction de 10 adhérents dans les départements jusqu’à 500 adhérents, d’un représentant par fraction de 20 adhérents au-delà de 500 adhérents. (...) »
c'est un problème de grammaire : dans les départements en dessous de 500 adhérents c'est un pour 10, dans les départements au delà de 500 adhérents c'est un pour 20 ! Donc on passe bien de 50 à 25 conseillers quand les adhérents passent de 499 à 501, non ?
seb
ps : je vous trouve un peu dur avec Mme Marthe qui soulignait une vraie contradiction
Ecrit par : seb_b | vendredi, 30 mai 2008
Il y a forcément des tensions et contradictions entre les points de vue des uns et des autres, tout comme on sent bien que la situation actuelle ne satisfait personne, mais pour autant si chacun y mettait un peu du sien et comprenait qu'il n'y a pas d'un côté ceux qui veulent tout bloquer et de l'autre ceux qui veulent tout débloquer de n'importe quelle manière, il y aurait probablement un échange plus constructif... Cela commence par moins d'anathèmes, par ne pas faire des procès d'intention et en suspicion et accepter de croire que de bonne foi, l'équité et la démocratie interne sont souhaités par tous...
Seb, c'est ambigu, je le conçois pour le nombre de conseillers fédéraux, mais là aussi, faites un peu confiance... ce que je vous indiquais est juste.
Ecrit par : Arnaud Weber | vendredi, 30 mai 2008
Salut Seb
Je confirme la règle est : dans tous les départements, la première tranche de 500 adhérent(e)s appelle l'apllication de la règle 1 pour 10et dans le contingent au-delà c'est la règle 1 pour 20.
Exemple :
Département de 2500 adhéren(e)s
- 500/10 = 50
- 2000/20 = 100
Au total c'est 150 conseiller(e)s (parité hommes/femmes) qui composeront le futur conseil departemental.
Il est possible de réunir une liste qui ne comprenne que la moitié des sièges à pourvoir, c'est à dire dans notre exemple 75 femmes et hommes, sacré liste à monter pour un néophyte, j'étais de la poignée de conseiller qui proposaient qu'il n'y ai pas de seuil, pour que même les petites listes puisse "concourir".
L'écrasante majorité des conseiller(e)s du collège des adhérent(e)s et du collège des élu(e)s, ce jour là en ont décidés autrement, manquait en effet le collège des président de Fédération pas encore désigné.
Mais je le répète pour que cela se passe dans des conditions acceptable, il est ilpératif et urgent de déterminer le nombre d'adhérent(e)s exacte présent dans un département.
Une observation, participer à l'election du collège des adhérent du conseil national a été trés formateur, trois catégories d'adhérent existe sous forme de fichiers :
1) Le fichier des adhérent(e)s MoDem, c'est à dire ceux qui ont adhéré directement au MoDem sans antécédent à l'udf ou à cap 21.
2) le fichier des UDF qui sont adhérent(e)s de droit du MoDem, ils n'apparaîssent donc pas dans les listings des primo adhérent(e)s MoDem s'il ne se sont pas réinscrit au MoDem.
3) Les adhérent(e)s Cap 21 qui sont aussi membre de droit du MoDem sans avoir à s'y inscrire directement.
Donc il faut croiser ces trois fichiers pour obtenir le "corps électoral", car ce corps électoral permet de déterminer le nombre de conseillers départementaux.
Ensuite la commission électorale doit se doter d'une commission de propagande chargé de diffuser via le net et par courrier papier (pas mal d'adhérent(e)s n'ont pas internet contrairement à ce que l'on pourrait penser) la communication des différent(e)s listes et candidat(e)s.
Rien n'empêche de s'inspirer des travaux de groupe qui ont été menés par les adhérent pour le RI national et qui ont été balayé, leur défaut, être trop précis. Dans de nombreuses contributions les modalités de désignation du conseil départemental étaient traité, c'est souvent le travail de juriste et d'homme et de femmes d'expérience.
@+
etc....
Ecrit par : Farid L | vendredi, 30 mai 2008
il y aurait donc une erreur manifeste de rédaction
le bon texte aurait du être :
« (...) à raison d’un représentant par fraction de 10 adhérents jusqu’à 500 adhérents, d’un représentant par fraction de 20 adhérents au-delà. (...) »
mais c'est précisément autre chose qui est écrit !
faites moi un peu confiance...
Ecrit par : seb_b | vendredi, 30 mai 2008
Farid écrivait : « pour que cela se passe dans des conditions acceptables, il est impératif et urgent de déterminer le nombre exact d'adhérents présents dans un département »
Rien de plus simple pour le fichier national : il suffit de faire un tri sur le code postal et la dernière cotisation enregistrée. Ça doit pouvoir s'obtenir en 1/10ème de seconde.
Ecrit par : seb_b | vendredi, 30 mai 2008
@ seb_b
"...Rien de plus simple pour le fichier national : il suffit de faire un tri sur le code postal et la dernière cotisation enregistrée. Ça doit pouvoir s'obtenir en 1/10ème de seconde...."
Oui pour le listing des adhérent Mouvement Démocrate, pour les UDF qui n'ont pas encore ré-adhéré via le MoDem et les adhérent Cap21 le siège n'est pas en mesure de te les fournir, et ils ont le droit de voter en tant que membre de droit.
Cap21 à les fichiers de ses adhérent(e)s, et les ex président de fédé udf ont ceux des adhérent(e)s de l’UDF.
Donc le soucis c'est qu'en façade dans un département X ou Y, la campagne officielle se fasse correctement sur le fichier MoDem, mais qu'un des trois candidat(e)s communique sur un fichier de membre de droit, au résultats tu sentiras la différence, je l'ai vécu lors de l'élection interne à laquelle j'ai participé, et il y a eu une pléiade de cas similaire dans d'autres départements.
Un autre point, lors de l'élection du conseil national, les assesseurs de notre liste n'ont jamais réussi à obtenir du président du bureau de vote ( désigné par les instances provisoires en place) que l'on vérifie de manière scrupuleuse la qualité d'adhérent(e)s des votant(e)s, leur bonne inscription sur la liste électorale, et enfin et surtout que ces satanées listes électorales soient sincères.
Le vote c'est bien, mais dans des conditions sincères et transparente, sinon c'est une farce. Si les conditions ne sont pas réunis, il vaut mieux économiser son énergie et passer le peu de temps libre dont on peut disposer pour le passer auprès de gens qui le mérite.
Lors de la consultations pour le collège des adhérent(e)s au conseil national, compte tenu de la médiocrité de l'organisation, le taux de participation devait tourner autour de 10 à 15 %. Ce taux faible a bien sur bénéficié aux gens installé qui, eux, ont mobilisé leur réseaux.
Juste pour rappel « La confiance n’exclut pas le contrôle »
Bon courage
Ecrit par : Farid L | vendredi, 30 mai 2008
merci pour ces précisions et pour ton expérience, Farid
mais dis-moi, c'est quoi un « adhérent UDF » aujourdh'hui ?
un ex-adhérent UDF qui deviendra adhérent MoDem et rentrera donc dans le fichier MoDem au premier appel de cotisation !
plus qu'à espérer qu'un appel de cotisation ait lieu rapidement pour mettre un peu d'ordre là-dedans...
Ecrit par : seb_b | vendredi, 30 mai 2008
Merci Farid et Seb d'avoir suscité ce débat. Il démontre en même temps ce que je disais depuis le début, c'est qu'il n'y a pas encore de fichier fiable et complet et qu'Anne Meunier ne peut pas techniquement assurer pour le moment une diffusion équitable de l'information électorale qui toucherait chaque modem de manière sûre. Elle a donc raison de ne pas créer des conditions où chaque modem qui n'aurait pas eu les informations électorales, et a fortiori celles concernant une AG, serait pleinement légitime à se plaindre. Il faut donc attendre encore le nettoyage du fichier national par Paris, avant qu'il ne redescende vers les fédérations départementales. Et que l'on arrête enfin de dire qu'elle utilise son fichier actuel à son propre usage, car il sera très facile de démontrer le contraire en temps utile...
Ecrit par : Arnaud Weber | samedi, 31 mai 2008
Comme tu le dis, cet appel à cotisation n'a pas encore eu lieu et donc le dispositif est encore basé sur ces trois fichiers.
@ Arnaud
Je pense que Cap21 ne fera aucun souci pour "router" un message auprès de ses adhérent(e)s, pour l'ancien fichier UDF, tous les volontaires ont du muter vers le MoDem, pour les autres, nul n'est tenu à l'impossible, si l'ex-président de fédé à pris la poudre d'escampette avec le fichier, c'est de sa responsabilité.
Personnellement, je pense qu'avant une AG, la fusion des fichiers (udf et MoDem) et un accord de principe avec Cap21 pour le routage d'infos, est la première étape. Ensuite l'AG doit permettre de mettre en place une équipe opérationelle représentative qui pilotera l'organisation de l'election des conseiller(e)s département et de la présidence collègiale.
Mais le temps passe vite, et cela doit être une priorité, vous avez des représentant(e)s issus d'un scrutin, vos conseiller(e)s nationaux, c'est à eux de montrer l'exemple en se rassemblant pour faire la demande des fichiers et en organisant la composition de l'équipe opérationnelle.
Pour la pérennité du Mouvement, il est important de ne pas se louper sur cette consultation.
@+
Ecrit par : Farid L | samedi, 31 mai 2008
Ne pas se louper sur cette consulatation. Mille fois d'accord. Hélas, c'est très mal parti...
Anne Meunier détient aujourd'hui un fichier hérité de l'UDF et qui a été actualisé il y quelques mois à peine, pour les élections au Conseil national.
Justifier le fait qu'elle soit la seule à utiliser ce fichier pour son compte (sa campagne) au motif que ce fichier serait de toute façon invalide pour convoquer une AG... On est en plein délire d'hypocrisie !
Il est urgent de convoquer la commission électorale et qu'on sorte de tous ces errements et autres arguments surréalistes. Comme le rappelait très justement Farid, le boulot le plus urgent de la commission électorale consistera à dénombrer précisément les adhérents du départements pour déterminer l'effectif du Conseil départemental.
À mon sens, rien ne justifie que le travail de cette commission électorale soit encore retardé. D'ici là, certains prétendus 'démocrates' seraient bien inspirés de cesser d'utiliser pour leur propre compte des fichiers sur lesquels ils n'ont aucun droit. Ou de permettre à leur concurrents d'y accéder dans les mêmes conditions.
Ecrit par : seb_b | samedi, 31 mai 2008
Pour une fois que M. Lehmann ne nommait pas spécialement quelqu'un, ni la liste machin, c'est un soutien de la jeune femme visée qui révèle le nom! Avec des amis comme ça, plus besoin d'ennemis.
Ecrit par : Pierre P. | samedi, 31 mai 2008
En tout cas les échéances internes soulèvent des questions!
Sans rapport : pour les problèmes d'affichage,
je travaille sur la feuille de style, je n'ai pas
encore trouvé le couac sur cette partie avec
les commentaires qui est coupée chez certains à
droite.
Ecrit par : Arnaud LEHMANN | samedi, 31 mai 2008
@ Pierre P.
Cet anonymat pour AM aurait été un secret de Polichinelle pour la clique des 3 ou 5 activistes (7 peut-être ?-) qui constitue l'essentiel du lectorat de ce blog !
Ecrit par : seb_b | samedi, 31 mai 2008
Ecrire un commentaire