lundi, 14 janvier 2008
MoDem Strasbourg, j'arrête les frais
Je serais rapide sur le «rassemblement » qui vient de se produire.
Je ne cacherais pas que ce n’est pas la solution que je souhaitais. Je n’érigerais jamais le parti en gardien de ma conscience et guide de mes choix.
Si l’équipe que j’ai soutenue a fait le choix du parti, ce ne sera pas le mien et je n’en serais pas. Je ne critique pas la logique qui a conduit à ce rassemblement, d’autres font passer l’intérêt partisan en premier, mais ce n’est pas ma logique.
J’ai toujours dit que Chantal Cutajar était le plus mauvais choix possible en ce qui me concerne, je ne vais pas me renier maintenant au nom du parti ou pour sauver ma tête. De plus, au vu du contexte, je ne crois pas qu’une liste de rassemblement puisse faire un bon score. Si le microcosme est content, tout ce que d’autres verront ce sont des magouilles entre politiciens.
Mais au moins, on ne pourra accuser Ludmilla Hug-Kalinkova et Jean-Claude Petitdemange d’être responsable de ce qui va advenir, ils ont joué le jeu de l’union et sont allés au bout des choses. Même si je suis certain que la Cutajar tentera de les marginaliser et en tout cas, au final, les rouleras dans la farine. C’est quelqu’un à qui je ne ferais jamais confiance pour ma part.
Là où je vais vraiment m’amuser, c’est si la stratégie Cutajar qui est « d’assécher le réservoir des Verts » ne fonctionne pas et que les Verts sont en mesure de fusionner au second tour. Une négociation PS-Vert-MoDem, pour le coup il faudra enregistrer ceci en vidéo, je sens que cela sera quelque chose d’épique !
Maintenant, ce n’est pas parce qu’ils figurent sur la liste que je voterais pour le MoDem. C’est totalement exclu avec une tête de liste Cutajar et un Vert en deuxième position.
En ce qui me concerne, j’en arrête là. Si je suis resté de l’UDF au MoDem c’est par rapport à un certain nombre de personne et parce que j’estimais qu’il était encore possible de faire quelque chose dans ce parti. Je n’y crois plus guère et si les mêmes personnes pourront toujours compter sur mon aide s’ils le désirent, mais le parti MoDem... Je serais forcé autrement de me renier pour accepter des choses sur lesquelles je suis totalement en désaccord. Si encore ce n’était qu’une question de positionnement politique, mais là ce serait donner mon aval à des pratiques que je ne peux cautionner, même s’il est censé y avoir des éléments modérateurs sur cette liste strasbourgeoise. Mais je doute qu’ils aient une grande marge de manoeuvre. François Bayrou a passé un week-end à convaincre Chantal Cutajar après un premier refus de sa proposition vendredi quand même !
Que les deux équipes se débrouillent entre elles si elles le veulent. Moi j’estime que les choses sont allées trop loin. Et puis vu que je ne veux en aucun cas être sur cette liste, cela fera un problème en moins à discuter, je préfère encore me retrouver nulle part que là. Aussi, j'en arrête là de cette partie, il y a un moment où il faut savoir baisser le pavillon.
Je ne cacherais pas que ce n’est pas la solution que je souhaitais. Je n’érigerais jamais le parti en gardien de ma conscience et guide de mes choix.
Si l’équipe que j’ai soutenue a fait le choix du parti, ce ne sera pas le mien et je n’en serais pas. Je ne critique pas la logique qui a conduit à ce rassemblement, d’autres font passer l’intérêt partisan en premier, mais ce n’est pas ma logique.
J’ai toujours dit que Chantal Cutajar était le plus mauvais choix possible en ce qui me concerne, je ne vais pas me renier maintenant au nom du parti ou pour sauver ma tête. De plus, au vu du contexte, je ne crois pas qu’une liste de rassemblement puisse faire un bon score. Si le microcosme est content, tout ce que d’autres verront ce sont des magouilles entre politiciens.
Mais au moins, on ne pourra accuser Ludmilla Hug-Kalinkova et Jean-Claude Petitdemange d’être responsable de ce qui va advenir, ils ont joué le jeu de l’union et sont allés au bout des choses. Même si je suis certain que la Cutajar tentera de les marginaliser et en tout cas, au final, les rouleras dans la farine. C’est quelqu’un à qui je ne ferais jamais confiance pour ma part.
Là où je vais vraiment m’amuser, c’est si la stratégie Cutajar qui est « d’assécher le réservoir des Verts » ne fonctionne pas et que les Verts sont en mesure de fusionner au second tour. Une négociation PS-Vert-MoDem, pour le coup il faudra enregistrer ceci en vidéo, je sens que cela sera quelque chose d’épique !
Maintenant, ce n’est pas parce qu’ils figurent sur la liste que je voterais pour le MoDem. C’est totalement exclu avec une tête de liste Cutajar et un Vert en deuxième position.
En ce qui me concerne, j’en arrête là. Si je suis resté de l’UDF au MoDem c’est par rapport à un certain nombre de personne et parce que j’estimais qu’il était encore possible de faire quelque chose dans ce parti. Je n’y crois plus guère et si les mêmes personnes pourront toujours compter sur mon aide s’ils le désirent, mais le parti MoDem... Je serais forcé autrement de me renier pour accepter des choses sur lesquelles je suis totalement en désaccord. Si encore ce n’était qu’une question de positionnement politique, mais là ce serait donner mon aval à des pratiques que je ne peux cautionner, même s’il est censé y avoir des éléments modérateurs sur cette liste strasbourgeoise. Mais je doute qu’ils aient une grande marge de manoeuvre. François Bayrou a passé un week-end à convaincre Chantal Cutajar après un premier refus de sa proposition vendredi quand même !
Que les deux équipes se débrouillent entre elles si elles le veulent. Moi j’estime que les choses sont allées trop loin. Et puis vu que je ne veux en aucun cas être sur cette liste, cela fera un problème en moins à discuter, je préfère encore me retrouver nulle part que là. Aussi, j'en arrête là de cette partie, il y a un moment où il faut savoir baisser le pavillon.
Pour le moment je me mets en congé de parti, je verrais comment les choses vont évoluer. Mais je ne crois guère au MoDem et plus beaucoup en son chef au vu de la manière dont il traite les choses et dont il nous a tous mis dans une situation déplorable sur Strasbourg, en ne prenant pas de décisions pendant des mois, puis venant y ajouter son grain de sel à la dernière minute en gueulant sur tout ce qui bouge. Il est à mon sens, le seul responsable de la situation qui s’est développé ces derniers mois.
18:35 Publié dans Politique locale | Lien permanent | Commentaires (6) | Trackbacks (0) | Envoyer cette note
| Tags : politique, MoDem, Alsace, Strasbourg, municipales, Petitdemange, Kalinkova |
|
del.icio.us
|
|
Digg |
Facebook







Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://leblogdearnaudlehmann.blogspirit.com/trackback/1463621
Commentaires
« Je serais forcé autrement de me renier pour accepter des choses sur lesquelles je suis totalement en désaccord. »
À part déverser sur ce blog votre acrimonie à l'égard de "la Cutajar" (sic) et du "Cutajarland" (resic), on ne voit toujours pas en quoi consiste votre désaccord sur les "choses" ... Dommage !
Ecrit par : Seb | lundi, 14 janvier 2008
Au mot près, ta position rappelle la mienne. A l'époque où j'avais écris sur mon blog (http://ledemocrateducentre.hautetfort.com) que le MoDem n'avait aucun avenir et que François Bayrou était responsable du suicide collectif, ma boite email avait explosé d'insultes (pas des tiennes, évidemment). Bienvenue dans ce no man's land du centre qui est le mien.
Ecrit par : Eliram | mardi, 15 janvier 2008
Le Nouveau Centre te tend les bras... Rejoins-le !
Ecrit par : Leroy-Morin | mardi, 15 janvier 2008
Vous êtes vraiment des tarés à Strasbourg, entre Daniel Riot et vous. Désolé d'être aussi abrupt, mais c'est le mot. D'invectives en jurons, vous avez passé le mur du son de l'intolérance, refusant et l'un et l'autre toute forme d'accord.
On comprend mieux le pourquoi des guerres civiles quand on lit vos deux blogs.
Ecrit par : L'Hérétique | mardi, 15 janvier 2008
Je déplore votre situation à Strasbourg, c'est décevant d'essayer de créer un nouveau courant en se tirant ds les pattes. Bref c'est dommage. A Bientôt
Ecrit par : ricky | jeudi, 17 janvier 2008
A l'hérétique,
vous ne pouvez pas porter un jugement sans connaitre la réalité locale du champ politique alsacien.
Si le Modem se retrouve dans cette situation à Strasbourg, c'est parce que par le jeu politique, une personne extrème et extrémiste a réussi à arriver à sa tête. François Bayrou ne l'a jamais réellement soutenue, sentant bien le danger, mais il n'a jamais eu le courage non plus de la désavouer, espérant que les problèmes se règlent tous seuls en interne, comme par miracle. Cette personne n'est Modem que parce que c'est son intérêt politique (au 2eme tour elle sera socialiste, elle l'a déja affirmé, parce que c'est comme ça qu'elle aura un poste d'adjoint), et aux précédentes municipales elle était UMP parce que c'était son intérêt.
Ecrit par : Philippe M | vendredi, 18 janvier 2008
Ecrire un commentaire